RESPONSABILITÀ CIVILE
di Francesco Tedioli, Avvocato
- 13 Gennaio 2026
Cass. Sez. III 28 febbraio 2025, N. 5367, ord. Scarano – Presidente Gorgoni - Relatore Agricoltura e foreste – Produzioni biologiche certificate – Prodotto fitosanitario non conforme ai disciplinari del biologico – Danno da perdita di commerciabilità del prodotto – Perdita di contratti e pregiudizio reputazionale – Titolarità sostanziale del diritto – Mera difesa e regime delle contestazioni – Onere della prova – Prova della titolarità del fondo agricolo – Rilevanza ai fini dell’an debeatur – Esclusione (artt. 112; 167, comma 2; 132, comma 2, n. 4; 345; 360, comma 1, nn. 3 e 4, c.p.c.) Massima: “La distinzione tra legittimazione ad agire e titolarità sostanziale del diritto implica che, ove il danno dedotto non concerna la lesione di un...
Continua a leggere...
PROCEDIMENTI DI COGNIZIONE E ADR
di Francesco Tedioli, Avvocato
- 16 Dicembre 2025
Cass. civ., sez. I, Ord., 21 maggio 2025, N. 13667 Scoditti – Presidente Rolfi - Relatore Obbligazioni e contratti - Cessione di credito – Prova in generare in materia civile - Onere della prova (artt. 111, 112, 115, 132, 183, c.p.c. 1260,1264, 1823, 1852, 2697 c.c.) Massima: “Nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo fondato sul saldo passivo di conto corrente, l’opposizione non determina alcuna inversione della posizione sostanziale delle parti, permanendo in capo al creditore opposto, attore in senso sostanziale, l’onere di provare il credito mediante produzione degli estratti conto sin dall’apertura del rapporto; la mancanza, per periodi iniziali o intermedi, della documentazione contabile incide sull’“an” della pretesa ed impone l’applicazione d’ufficio dei criteri di ricostruzione dell’andamento del conto...
Continua a leggere...
PROCESSO CIVILE TELEMATICO
di Francesco Tedioli, Avvocato
- 14 Ottobre 2025
Cass., sez. III, 21 settembre 2025, n. 25742 Pres. Frasca e Rel. Positano Contratti agrari - Affitto - Morosità nel pagamento dei canoni d’affitto - Risoluzione del contratto per grave inadempimento e condanna al rilascio dei fondi rustici affittati, nonché al pagamento di tutti i canoni insoluti fino al rilascio - Termine per il deposito della comparsa di risposta (artt. 416, 153, 155 c.p.c.; art. 16-bis d.l. 179/2012; art. 11 d.lgs. 150/2011; art. 1284 c.c.; art. 13 d.P.R. 115/2002) Massima: “In tema di affitto agrario, il termine a ritroso per il deposito della comparsa di risposta, qualora cada in giorno festivo o di sabato, non si proroga al primo giorno successivo non festivo, ma deve essere anticipato al giorno precedente...
Continua a leggere...
PROCEDIMENTI DI COGNIZIONE E ADR
di Francesco Tedioli, Avvocato
- 16 Settembre 2025
Tribunale di Milano, Sez. imprese, sentenza 6 maggio 2025 Pres. - Rel. Mambriani Arbitrato - Compromesso e clausola compromissoria – Società - Socio, in genere - Azione di responsabilità contro gli amministratori (artt. 102, comma 1, 806, 816-quater, 816-quinquies, 819-ter, 818-bis, 818-ter 829, 838-bis, 838-ter c.p.c.; 2247, 2437, 2447, 2482-ter, 2485, 2487-bis, 2487-ter, 2908 cod. civ.) Massima: "È arbitrabile, in presenza di clausola compromissoria statutaria, la domanda del socio diretta all’accertamento delle cause di scioglimento di s.r.l. ex art. 2484 c.c., trattandosi di situazioni disponibili perché rimesse alla volontà collettiva (delibera di scioglimento, possibilità di evitarne o revocarne gli effetti); sussiste litisconsorzio necessario della società, sicché l’eccezione di arbitrato sollevata dai soci comporta la devoluzione unitaria della lite agli arbitri...
Continua a leggere...
ESECUZIONE FORZATA, IMPUGNAZIONI
di Francesco Tedioli, Avvocato
- 2 Settembre 2025
Cass. civ. sez. II. Ord., 15 maggio 2025, N. 13011 Mocci — Presidente, Grasso — Relatore Esecuzione forzata – Decreto di trasferimento – Art. 586 c.p.c. – Opposizione agli atti esecutivi – Art. 617 c.p.c. – Inesistenza dell’atto – Nullità processuale – Limiti oggettivi del pignoramento – Controllo del giudice dell’esecuzione – Rimedi impugnatori – Stabilità degli atti esecutivi – Tutela del debitore (artt. 586 e 617 c.p.c.) Massima: “Il decreto di trasferimento emesso ai sensi dell’art. 586 c.p.c., ancorché riferito a un bene in tutto o in parte diverso da quello oggetto del pignoramento, non è inesistente, ma soltanto affetto da invalidità, che deve essere fatta valere con l’opposizione agli atti esecutivi ai sensi dell’art. 617 c.p.c.; ne consegue...
Continua a leggere...