Ultimi articoli a cura di Curzio Fossati
Piano del consumatore: l'ammissibilità prescinde dalla durata della dilazione proposta
Tribunale di Como, decr. 24 maggio 2018 – Giudice A. Petronzi Procedure di composizione della crisi da sovraindebitamento – piano del consumatore – vaglio di ammissibilità in base alla durata – esclusione (L. 27 gennaio 2012, n. 3, art. 6 e ss.) [1] In assenza di una previsione normativa del limite di durata delle procedure di sovraindebitamento, va esclusa l'individuazione di un parametro temporale fisso rispetto al quale vagliare l'ammissibilità del piano del consumatore, dovendosi preferire una ponderata valutazione della singola fattispecie. CASO [1] Un consumatore azionava la procedura di composizione della crisi da sovraindebitamento formulando una proposta di piano ex art. 7, comma 1 bis, L. 3/2012, che prevedeva l'integrale pagamento, tramite una rateazione ventennale, del debito residuo, pari... Continua a leggere...Sinistro con veicolo straniero: le azioni e le relative notifiche
Tribunale di Como, sent., 23 ottobre 2017 – Giudice Petronzi Domanda giudiziale – Cumulo soggettivo – Assicurazione per la responsabilità civile – Veicoli a motore - Azione diretta contro l'assicuratore del responsabile civile – Litisconsorzio necessario - Solidarietà atipica - Azione aquiliana contro i danneggianti – Cumulo tra azione diretta e azione aquiliana – Litisconsorzio facoltativo (D.lgs. 7 settembre 2005, n. 209 art. 144; C.c. art. 2054; C.p.c. 102, 103) Domanda giudiziale – Cumulo soggettivo - Assicurazione per la responsabilità civile - Veicoli a motore – Veicolo straniero – Cumulo tra azione diretta contro UCI ed aquiliana contro straniero – Notifica inesistente atto di citazione nei confronti del danneggiante - Conseguenze (D.lgs. 7 settembre 2005, n. 209 artt. 126, 144;... Continua a leggere...Litisconsorzio non integro, sentenza inutiliter data e riproposizione della domanda per rimediare alla violazione
Tribunale di Como, ord., 30 maggio 2017 – Giudice Petronzi Litisconsorzio necessario – Azioni a tutela del possesso – Violazione distanze delle costruzioni dalla vedute (c.p.c. artt. 101, 102; c.c. artt. 907, 1168-1170) Litisconsorzio necessario – Violazione – Conseguenze – Idoneità al giudicato della sentenza –Esclusione – Azione riproposta contro i litisconsorti pretermessi nel precedente giudizio –Integrazione del contraddittorio nei confronti di tutte le parti – Necessità (c.p.c. artt. 101, 102, 404; c.c. art. 2909) Litisconsorzio necessario – Violazione – Azione riproposta contro i litisconsorti pretermessi in un nuovo giudizio – Integrazione del contraddittorio nei confronti di tutte le parti – Necessità (C.p.c. artt. 101, 102, 404; C.c. art. 2909) [1] I comproprietari, o compossessori, dell'opera di cui si chiede... Continua a leggere...
Archivio PDF
CERCA IN ARCHIVIO