Ultimi articoli a cura di Lorenzo Di Giovanna
Improcedibilità del ricorso privo della copia notificata della sentenza e specificità dei motivi di gravame al vaglio del principio di proporzionalità
Cass., 5 Aprile 2017, n. 8845 - Pres. Travaglino - est. De Stefano (ord.) Impugnazioni civili - Appello - Requisito della specificità dei motivi - Interpretazione (Cod. proc. civ., art. 342) [1] Sono rimessi gli atti al Primo Presidente per l’eventuale assegnazione alle Sezioni Unite, essendosi riscontrato un contrasto nella giurisprudenza di legittimità e di merito circa l'interpretazione del requisito della specificità dei motivi di gravame. IL CASO [1] Avverso una dichiarazione di inammissibilità dell’appello per carenza di specificità dei motivi di impugnazione, il soccombente ricorreva per cassazione, denunciando la nullità della sentenza. Le censure proposte con l’atto di appello, infatti, sembravano sufficientemente specifiche con riferimento alle parti della sentenza impugnate nonché idonee a guidare il giudice verso una decisione... Continua a leggere...La sospensione del procuratore non sempre interrompe il processo. E attenzione a restituire il fascicolo...
Cass., 23 febbraio 2017, n. 4680 Impugnazioni civili - Omesso rilievo della temporanea sospensione del procuratore dall’albo - Interruzione del processo in assenza di attività processuale - Esclusione - Nullità della sentenza - Esclusione (Cod. proc. civ., artt. 301, 299 e 302) [1] La sospensione del procuratore dall’albo non implica nullità della sentenza nel caso di mancato rilievo, da parte del giudice, della causa di interruzione se nella prima udienza successiva alla cessazione della sospensione l’avvocato ha ripreso l’esercizio del proprio ius postulandi, presentandosi all’udienza stabilita. Il principio è valido a condizione che la sospensione non incida nello svolgimento del processo. Gli effetti della sospensione, pertanto, dovranno prodursi in un arco temporale in cui non vi è stata alcuna... Continua a leggere...Frazionamento del credito e abuso del processo. Il punto dopo Cass. Sez. Un. 4090/2017
Il contributo ripercorre, sino al recente intervento di Cass., Sez. Un., 16 febbraio 2017 n. 4090, l'evoluzione della giurisprudenza in materia di abuso del processo e parcellizzazione del credito 1) Premessa Vexata è stata la quaestio relativa alla possibilità di un frazionamento, in più processi, della domanda volta all'accertamento ed alla condanna del debitore al pagamento di uno o più diritti di credito facenti capo al medesimo rapporto obbligatorio. Ha contribuito ad arricchire il dibattito la recente sentenza a Sezioni Unite, n. 4090 del 2017, con la quale la Suprema Corte ha circoscritto la figura dell'abuso del processo, ribaltando parzialmente il precedente orientamento sul tema. Nel caso in discorso, veniva censurata per Cassazione la domanda di controparte - un lavoratore... Continua a leggere...Le Sezioni Unite fanno il punto in tema di notificazione dell’impugnazione al procuratore cancellatosi volontariamente dall’albo
Cass. civ., sez. un., 13 febbraio 2017, n. 3702 [1] Impugnazioni civili - Appello - Notificazione dell’impugnazione eseguita al procuratore cancellatosi volontariamente dall’albo - Procedimento avviato ad istanza di soggetto qualificato a compiere l’attività - Consegna dell’atto - Inesistenza della notifica - Esclusione - Idoneità della notifica ad integrare il contraddittorio - Esclusione - Nullità della notifica - Sussistenza (Cod. proc. civ., art. 330, co. 1) [2] Impugnazioni civili - Appello - Mancata rinnovazione della notifica nulla - Mancata costituzione dell’appellato - Nullità del procedimento - Sussistenza - Nullità della sentenza di appello - Sussistenza - Passaggio in giudicato della sentenza di primo grado - Esclusione - Interruzione del processo - Operatività (cod. proc. civ. artt. 291 co 1, 301... Continua a leggere...Appello incidentale proposto dopo lo spirare del termine di decadenza e autosufficienza del ricorso per cassazione
Cass. civ., sez. VI, ord. 6 febbraio 2017 n. 3081 Impugnazioni civili – Appello incidentale – Termine – Proposizione entro venti giorni dalla data dell’udienza – Necessità – Differimento della prima udienza ex art. 168 bis, co. 5, c.p.c. – Termine a ritroso computato dall’udienza differita (Cod. proc. civ., artt. 343, 166 e 168 bis, co. 5) Impugnazioni civili – Ricorso per cassazione – Autosufficienza – Censura della tardività dell’appello incidentale per mancato rispetto degli artt. 343 e 166 c.p.c. – Indicazione della data effettiva della prima udienza di comparizione – Necessità – Indicazione delle ragioni del differimento – Necessità (Cod. proc. civ., artt. 166, 168 bis, co. 4 e 5, 343, 366, nn. 3 e 6) Impugnazioni civili –... Continua a leggere...
Archivio PDF
CERCA IN ARCHIVIO