Ultimi articoli a cura di Giuseppe Bertolino
Retribuzione del fallito e fallimento
Cassazione civile, Sezione VI-1, Sentenza, 19 dicembre 2016, n. 26201. Pres. Dogliotti. Rel. Scaldaferri Fallimento – beni non ricompresi – corrispettivo lavoro a progetto – integralità – esclusione (r.d. 16 marzo 1942 n. 267, legge fallimentare, art. 46, primo comma, n.2) [1] Non può essere acquisita alla massa fallimentare l’intera retribuzione spettante al fallito per attività di lavoro a progetto presso terzi, atteso che la lettera dell’art. 46, primo comma n.2 l. fall., non consente l’acquisizione alla procedura dell’integralità delle somme ricevute dal fallito per la sua attività lavorativa. Fallimento – beni non ricompresi – emolumenti – istanza - esclusione (r.d. 16 marzo 1942 n. 267, legge fallimentare, art. 46, primo comma, n.2) [2] Il fallito ha diritto a percepire... Continua a leggere...Obbligazioni solidali e abuso dei mezzi di espropriazione
Tribunale di Marsala, 3 agosto 2016 (ord.) - Pres. Genco; - Est. Vaccaro Espropriazione presso terzi – moltiplicazione delle azioni esecutive - correttezza e buona fede - abuso dei mezzi di espropriazione – conseguenze (Cost., art. 111; cod. proc. civ., artt. 543, 624 comma 2, 669 terdecies; cod. civ. art 1292) [1] Il comportamento del creditore procedente, che promuove contestualmente quattro autonome azioni esecutive innanzi al medesimo Tribunale per l’intero credito di € 1.787,00 (di cui € 1.522,00 per spese legali liquidate in sentenza, € 68,00 per spese vive ed € 197,00 per compensi relativi alla redazione dell’atto di precetto) nei confronti di quattro debitori solidali, costituisce un uso distorto degli strumenti del processo esecutivo, poiché vìola il principio di... Continua a leggere...Sospensione in seguito ad opposizione all’esecuzione: la mancata instaurazione del giudizio di merito non comporta la improcedibilità del reclamo
Tribunale di Milano, 3 marzo 2016 (ord.) - Pres. de Sapia - Est. Rossetti Opposizione all’esecuzione - sospensione disposta dal giudice dell’esecuzione – mancata introduzione giudizio di merito - reclamo – improcedibilità - esclusione (cod. proc. civ., art. 624 commi 2 e 3; cod. proc. civ., art. 669 terdecies) Opposizione all’esecuzione - mancata introduzione giudizio di merito - sospensione disposta dal giudice del reclamo – esclusione (cod. proc. civ., art. 624 commi 2 e 3; cod. proc. civ., art. 669 terdecies) [1] Il reclamo avverso l’ordinanza che provvede sulla istanza di sospensione del processo esecutivo ai sensi dell’art. 624, comma primo, cod. proc. civ., non diviene improcedibile se nessuna delle parti inizia il giudizio di merito nel termine perentorio... Continua a leggere...L’omessa attestazione di conformità degli atti, al momento di iscrizione a ruolo del pignoramento, è una mera irregolarità
Pres. Dall'Acqua – Est. La Rana Espropriazione presso terzi - iscrizione a ruolo - attestazione di conformità - omesso deposito - mera irregolarità (cod. proc. civ., art. 543 co. 2 e 4; d.l. 18 ottobre 2012, n. 179, conv. con l. 17 dicembre 2012 n. 221, e s.m.i., art. 16 bis, co. 9 bis) [1] Il deposito del titolo esecutivo, del precetto e dell’atto di pignoramento, stabilito per l’iscrizione a ruolo della procedura esecutiva dall’art. 543, comma quarto, cod. proc. civ., mancante dell’attestazione di conformità di tali atti non determina l’inefficacia del pignoramento, ma costituisce una mera irregolarità. CASO [1] Una società debitrice proponeva opposizione all’esecuzione ed esponeva che il creditore D.G.L.D. al momento della iscrizione a ruolo del pignoramento... Continua a leggere...Concordato preventivo c.d. “con riserva”: natura del termine per il deposito della proposta e ammissibilità di nuove domande di concordato
Cassazione civile, Sezione I, Sentenza, 31 marzo 2016, n. 6277 Pres. Ceccherini - Rel. Cristiano – P.M. Soldi (conf.) Concordato preventivo cd. “con riserva” – deposito documenti - termine perentorio –- deposito nuova domanda – ammissibilità - limiti (r.d. 16 marzo 1942 n. 267, legge fallimentare, art. 161, primo e sesto comma) [1] La domanda di concordato preventivo c.d. “con riserva”, respinta l’istanza di proroga e scaduto il termine perentorio di cui all’art. 161, sesto comma, l. fall. per il deposto della proposta, va dichiarata inammissibile, ex art. 162 l. fall., salva la facoltà per il debitore, in pendenza dell’udienza fissata per tale declaratoria o per l’esame di eventuali istanze di fallimento, di depositare una nuova domanda, ex art. 161,... Continua a leggere...
Archivio PDF
CERCA IN ARCHIVIO